Steine aus dem Glashaus (1)

Wer im Glashaus sitzt, sollte so einiges nicht machen. Zum Beispiel mit Steinen werfen. Aber wenn man dann sein Glashaus verlassen hat, macht Steineschmeißen um so mehr Spaß.


Und die ersten Steine, die hier geworfen werden, bekommen passenderweise die Steineschmeißer vom Dienst ab: Unsere politischen Mitbewerber von der linken Hochschulgruppe.


Denn diese Homepage ist gerade mal einen Tag alt, und schon nimmt man sich hier das Recht heraus, über andere zu pöbeln. Zum Beispiel die Homepage der Linken/SDS-Gruppe an unserer schönen Uni.


Spärliche Einträge, aber immerhin. Unter dem Header "Veranstaltunen", gibt es immerhin vier Einträge: "Marx neu entdecken - Das Kapital lesen", "Venezuela", "Probleme und Widersprüche im politischen System Polens" und Werbung für den 1968er-Kongress. Ohne dieser Gruppe zu nahe treten zu wollen, so blebt doch die Frage, wie die das Umfeld an der Uni verbessern wollen. Okay, ideologisch eingefärbte Diskussionen über Venezuela müssen auch mal sein, Marx lesen macht in der Gemeinschaft auch Spaß und auch über das politische Polen sind anregende Diskussionen zu führen.


Aber wo ist der Bezug zu dem, wozu diese Gruppe (hoffentlich) gewählt wurde? Zur Vertretung studentischer Interessen? Zur Verbesserung der Studienbedingungen in Frankfurt (Oder)? Kein Wort über die Bibliothek, über den Hochschulpakt, nicht einmal über die grenzüberschreitende Buslinie.


Und wen wundert es, dass die Aussagen, die aus der Linken-Fraktion im StuPa kommen, ungefähr genauso inhaltsleer sind wie ihre Homepage? Immerhin gibt es ab und an eine Anmerkung zu Protokollen, dann mal wieder die eine oder andere polemische Bemerkung ("Pseudo-Juristen, die sich wahllos durch die Gegend klagen"), aber Substanzielles sucht man vergebens.


Im Gegenteil, zum Teil kommt sogar Widersprüchliches aus den Reihen dieser Vereinigung: Während man noch im Wahlkampf groß propagierte, sparsam und verantwortungsvoll mit den Geldern der Studierenden umgehen zu wollen ("Es ist ja schließlich nicht unser Geld"), gab es in puncto Klausurtagung einen großen Streit: Man warf dem StuPa-Präsidium vor, Beschlüsse zu missachten, weil entgegen einem Meinungsbild im Parlament für die Klausurtagung nicht Räume in Slubice, sondern doch an der Uni gebucht wurden. Grund: Entgegen der Behauptung der Linken, die Räume seien für 80 Euro zu haben, stellte sich heraus, dass doch 400 Euro zu berappen seien. Das Präsidium tat das einzig richtige und buchte (kostenlos) Räume im AM. Damit wurden - verantwortungsvoll - die Zwangsbeiträge eines vollen Seminarraums von Studierenden gespart. (diese Komödie kann man hier (TOP10.2) und hier (TOP 8) nochmal nachlesen)


Jemandem wegen der Erparnis von 400 Euro Zwangsgebühren ans Bein zu pinkeln, ist schon hart an der Grenze. Wenn man sich dann aber noch den verantwortungsvollen Umgang mit dem Geld auf die Fahnen schreibt, ist diese Grenze überschritten...


Auch mit elementaren Prinzipien wie Demokratie nimmt man es - traditionell - nicht so genau. Besonders schön, dass ein Abgeordneter dieser Fraktion, der zufällig im letzten Jahr AStA-Mitglied war, jetzt Mitglied eines Untersuchungsausschusses ist. Thema dieses Ausschusses: Untersuchung des Finanzgebarens des letzten AStA. Seine eigene Arbeit kontrollieren, tolle Sache. Ckecks and balances deluxe.


Das waren also die ersten Steine aus dem Glashaus Juso-HSG. Und keine Sorge, weitere werden sicher folgen. Übrigens freuen wir uns auch auf Konter, sonst sieht das hier so einseitig aus...